Как и не будет ссылок на сайты, где их предлагают приобрести! Передел рынка продолжается. Наверное, одно из немногих мест в Дарке, где пользователи открыто общаются. Также радует удобный пользовательский интерфейс и великолепное быстродействие. Ранее назывался TorSearch, но название было изменено из-за путаницы пользователей, которые думали, что это официальный сервис обозревателя.
Тор браузер скачать бесплатно на русском для ubuntu mega
Топикстартер откопал какую-то страницу кое-где на форуме и записал, на этом основании, Asus ZenBook коих есть 10-ки, ежели не сотки, различных моделей в перечень "поддерживаемых" - кто ж ему, сейчас, доктор-то? Страница не «на форуме», а на домене help. Да, там информация не от Canonical, а от общества. Так это, по-моему, тоже как раз проблема: когда на официальном веб-сайте можешь отыскать лишь старую информацию от непонятно кого, а где взять нормальную — непонятно. В то время как с macOS всё куда очевиднее: компания прямо докладывает, что не желает использования системы не на своём железе.
Существует полностью довольно контор, готовых для вас поставить настроенный и работающий ноут с Ubuntu. На данной страничке нет надписи «идите лишь в эти конторы». На ней поначалу есть крупная клавиша «Download». Позже надпись «Ubuntu comes with everything you need» ни слова о том, что подходящих драйверов может не быть. Ну и кое-где сильно ниже есть ещё слова про сертифицированных партнёров, до которых вряд ли почти все долистывают. Причём ежели перейти по кнопочке «Download», видишь слова «Recommended system requirements».
И под ними нет ни слова о том, что рекомендуется идти за железом к правильным конторам. Лишь о том, сколько оперативки необходимо и какой процессор. То есть «идти чёрте-куда» и ставить на хоть какое железо, соответственное рекомендованным чертам — это официально одобряемый путь. Отличие от Apple — в том, что Apple просто на вас в трибунал подаст, ежели вы попытаетесь жаловаться на том, что у вас не насертифицированном железе что-то не работает, а Ubuntu — нет.
Смотрите, вот я обыденный юзер, не энтерпрайз. Я захожу на главную страничку ubuntu. Подскажите, какой путь оттуда должен привести меня на ubuntu. А какой путь на Apple выведет вас на необходимость проверки CPU? На данной странице, ежели вы ткнёте в всякую модель и перейдёте в раздел tech specs, там в пт "operating system" будет написано "macOS" и не будет написано "Windows".
То есть там достаточно прямо докладывают, что ежели macOS окажется не для юзера, то это в целом его препядствия. Но вроде бы те, кто захотел Windows уже опосля покупки M1, употребляют Parallels. А сейчас, пожалуйста, ссылочку на торговца вашего ноута, где было бы написано "Linux supported" либо чего-нибудь в этом духе. Вы как-то ушли от предшествующего вопросца про веб-сайт Ubuntu.
Ещё раз: как обыкновенному юзеру, оказавшемуся там, сделать вывод «надо применять лишь сертифицированное», ежели веб-сайт говорит о противоположном? Ну вот ссылка , там написано. Это отлично, но мой вопросец остаётся. Я захожу на веб-сайт ОС, там написано «ставь меня на Mac».
Как и почему я должен сделать из этого вывод «не нужно ставить это на Mac»? Разумно, что для live-USB этот пункт не был избран и надлежащие пакеты отсутствовали. Так же, могу лишь представить, что для Asus-а его тоже пропустили, так как конкретно он устанавливает libvdpau и прочее. В общем из вашей статьи и каментов можно сделать вывод, что вы из тех людей, для которых на микроволновках пишут большим шрифтом "Не сушить домашних животных". Я человек обычный, и ежели я не могу сушить домашних животных в микроволновке, то я буду их там мочить!
Мне ситуация видится так: на микроволновке написано большим шрифтом «Можно сушить домашних животных». На веб-сайте — фото довольного животного снутри микроволновки. Причём создатели микроволновки сделали огромную работу над тем, чтоб вправду было можно. Отдать людям возможность сушить животных в микроволновках — это их осознанная цель. Но они к ней пока не совершенно пришли, потому часть животных в микроволновках погибает. А вот о этом они решили на веб-сайте не писать.
Быстрее ваш образ мыслей это раз можно скачать с кряком, то лицензия не нужна , ведь никто не предупреждал, что без нее могут прийти злые дяди, и вообщем у соседа Васи все работает и так 10 лет как. Как для вас может не для вас , уже приводили примеры выше, линукс так для себя работает, даже когда предустановлен. Не совершенно понятно, ежели быть уж до конца объективным, почему вообщем в пример приводится Ubuntu, вы ведь ставили не её. Всё работает из коробки, всё безумно просто применять.
Про сертифицированные устройства на веб-сайте вообщем ничего не нашёл. Ну то есть МакОС на зенбуке не заводится поэтому что Эппл запретил. Линукс заводится но не веселит, но нехороший при этом конкретно Линукс? С точки зрения пользовательского опыта - да. С макос есть официальная позиция и человеку никто не произнесет, иди купи зенбук и поставь макось.
Ему произнесут - иди в эплстор и бери макбук. Про линукс же, не достаточно того, что никто не произнесет толком, что можно приобрести и просто поставить, а ежели даже произнесут, то все равно огребешь заморочек как ОП. Это конкретно неувязка линукса, и она никуда не делась. Мы же тут не как специалисты собрались дискуссировать, а смотрим, готов ли линукс для использования домохозяйками.
Ответ как и постоянно - не готов. Для домохозяек он просто великолепен, кстати. Я перед отъездом из РФ мамы на ноут линукс поставил, и он просто работает уже 7 лет. С ее машинкой на винде было сильно больше заморочек, хотя воспользовались ей куда меньше.
Собсна, когда у отца винда из-за обновлений накрылась, он в итоге профессионалы вызывал для переустановки. Хотя чрезвычайно неглупый человек, доктор наук со специализацией в нелинейной оптике, и так дальше. Ну, там основная неувязка была в том, что у моих родителей дома от трёх до четырёх компютеров в их использовании, потому МФУ там сетевой, и для него в винде нужно закачивать откуда-то страшные драйвера с чем даже у меня, кстати, была неувязка, поэтому что отыскать правильные на этом грёбаном веб-сайте панаслоника я сумел кое-где лишь часа за два, скорее cups пропатчить было бы и потенциально вбивать ужасный айпи-адрес.
Условную веб-камеру по USB там тоже люди сами осилили подключить. Для домохозяек Linux вообщем безупречен — браузер работает на хоть какой платформе, лишь здесь еще всякая вирусня не поймается, а без познания рут пароля сломать что-то достаточно проблемно. Хотя этот паттерн использования ноутбука очевидно выбивается из "пишу документы в google docs, читаю почту yandex'а, сижу в одноклассниках и смотрю видосы в ютубе".
Я лично VLC предпочитаю, но время от времени реально нужно с бубном потанцевать, чтоб его нормально установить. Не странноватый. Видите ли, мозг оценивает ценность по затраченным усилиям, и кактус, за который уплочено, есть еще приятнее, даже ежели на вкус он совсем отвратителен, по сопоставлению с схожим, но бесплатным. По другому говоря, бесплатное — не ценится. Поэтому плещется через край, дескать, ежели появляются трудности с бесплатными пингвинами — то это пингвины некорректные, а ежели в платном окошке трудности — то такая толика.
Знать, как работает свой мозг, необходимо хотя бы для того, что бы ловить себя на невольной демагогии и когнитивных искажениях, к примеру. Ах, нужно выкинуть несовместимое железо и ПО… Упс. Можно окружить ОС заботой и лаской выстроить у себя свита, в котором она будет ощущать себя отлично, а можно пробовать перенести свои личные привычки и свита, туда, где ему не место — и сделать для себя больно, и городить оправдания, почему вот та иная — нехорошая. И не винда. Это будет либо мак либо хромбук, при этом ежели для вас необходимо большее, чем печатная машина — то мак со всей мак-ориентированной инфраструктурой, где ценник просто улетит за пару лямов.
Либо снова вернемся к тому, что таки нужно глядеть в свойства и списки сопоставимости, инспектировать детские заболевания и отзывы, что актуально вообщем для хоть какого железа, в т. И то итог не гарантирован, у новейшего айфона уже не оказывалось кабеля для такового же новейшего макбука.
И заморочек с виндой никогда-никогда ни у кого на свете не бывает да? В том числе и принципиально нерешаемых. Конкретно поэтому что у вас лично их на данный момент нет. Так вот, у почти всех на данный момент нет заморочек с линуксами. Я бы сообразил то утверждение как: "Я думаю, что математическое ожидание времени возни с линуксом больше, чем с виндой, при отсуствии инфы о степени поддержки железа каждой системой.
А на получение данной для нас инфы тоже необходимо затратить время. Но может у меня какие-то когнитивные преломления. Не, ежели это постулировать, то да, естественно, венда безглючна просто поэтому, что она безглючна, я так произнес.
Я могу поведать. А у нас в филиале лишь они : Опосля бесполезного шаманства с переустановкой драйверов и т. Было чрезвычайно "весело" Ещё: старенькые видюхи Радеон. Под 10-кой тормозят, пока с бубном не подберешь черт знает где и откуда правильные дрова. Ещё: спарить семерку и 10-ку по SMB. Обычный человек догадается залезть под капот в 10-ке и включить поддержку SMB 1. Чрезвычайно сомневаюсь.
Да, у моих знакомых так домашний NAS отвалился опосля "бесплатного обновления семёрки". Ещё можно вспомнить RDP, в котором из 10-ки "с наскока" нереально подключиться к старенькым терминалкам, непредсказуемо работающее масштабирование в терминалках различных версий, неизменный ад с драйверами принтеров, ежели подключаются клиенты с схожими принтерами, но с различных операционок и дальше, дальше, дальше Я сам свирепый буратин, использую неподдерживаемую ОС бла бла бла.
Есть старенькый ноут с вин7. Не стал работать веб-сайт сбербанкк, вроде. Мне кажется, какая-то неувязка с версиями SSL. Вроде было какое-то обновление для этого. В общем, я так и на сумел поставить. Поначалу обновите центр обновлений, обновление заканчивается с ошибкой Поставил Lxububtu. Там все работает. Правда, папе не понравилось, не похоже на Винду, он не может сам поставить OpenOffice с веб-сайта.
Чтобы я настроил и дальше применять — нет, это не то. Поставил обратно винду, а позже заменили ноут. Ещё неувязка с виндой классическая — это просто сделать нормальную домашнюю сеть и общий доступ. Почему-либо это постоянно выливается в чтение странноватых посторониих мануалов, которые ещё различные. И здесь постоянно: то не лицезреет устройство, то лицезреет, но нет доступа, то ещё что-то. Отправь ещё мс уничтожили домашнюю группу и все стало ещё веселее.
В Windows, в мире закрытого программного обеспечения это просто нереально. Но мертвому припарки. Не хоть какое "закрытое программное обеспечение" платное. Вот тот же винрар и тотал коммандер я могу применять безвозмездно неограниченно долго, хотя и начальных кодов не лицезрел ни разу.
Но вряд ли разраб мне будет помогать в этом случае. Правильно и обратное - часто есть компании, как создатели ПО сами, так и и отдельные консультанты, которые посодействуют разобраться с неуввязками open source ПО. Естественно, не за безвозмездно И Canonical тоже может. А ежели нет как бы одного вендора - есть куча компаний, готовых предоставить консультации Тот же Флант либо ИТ Сумма, к примеру. Из крайнего - трудности с драйверами принтеров, из-за которых некие драйверы не стали работать совершенно вплоть до BSoD , некие печатали с реликвиями отзеркаленные рисунки, отсутствующие большие фрагменты текста, чёрные полосы , но некие всё же могли выводить документы нормально, но не ко всем принтерам удалось отыскать работающие с 20H2 драйверы как минимум, один термопринтер Zebra и одно МФУ Kyocera так и не сдружились со свежайшей "десяткой".
Из наиболее старенького - нескончаемые пляски с драйверами сканеров Mustek, да и с иной не самой популярной периферией выше уже упоминали МФУ Panasonic , не говоря уже о "поддерживаемых из коробки" протоколах ftp либо webdav. Принтеры и сканеры — это по-моему так и будет нескончаемой болью в хоть какой ОС. Такое чувство, что там создатели железа соревнуются, как написать побольше извращенного кода, чтоб причинить юзерам побольше боли. Даже ежели он это сделает — позже выясняется, что что-то работает не так.
Ежели вы не любите настраивать, то для вас путь лишь один: приобрести уже предустановленную систему. С crapware. И всеми вытекающими. Исключением здесь разве что маки и хромбуки — ровно до того, как для вас пригодится подключить что-нибудь увлекательное. По другому — добро пожаловать обратно. Но платным виндам и драгоценным макам это поведение склонны прощать… а вот ежели бесплатный линукс с нахрапа не подчинился — то виновата лавка.
Не перезагружается в процессе работы — да, пожалуй. Но понятие стабильности чуток шире, и туда входят и отваливающиеся обновления, и отваливающиеся фичи драйверов, и неработающий спящий режим. И вот это все и почти все другое я испытывал на собственной игровой машине под виндой, где стоит две с половиной игры. Рядовая неувязка лёгкого использования линуксов в том, что люди уже привыкли к вин и переучиваться долго и трудно. А ежели взять и сопоставить по времени развития с вин - всё чрезвычайно хорошо.
И основная неувязка - производитель не желает поддерживать то, где не достаточно юзеров, а юзеры не употребляют так как не поддерживается производителем. Нескончаемый круг. Ещё неувязка что люди не желают линукс, а желают тот же вин, но безвозмездно. Так вот - хочешь вин, он есть - вин. Тут иной опыт, остальные решения и т. Я несколько лет назад таковых наслушался и решил поставить для себя 2-ой операционкой минт.
Прямо при установке избрал что б он был 2-ой системой, и опосля установки сюрприз - загружается линукс онли винды нет. Отлично была 2-ая машинка поглуглил вернул загрузочный сектор винды настроил, всего то 2 час времени издержал. Далее больше - под линукс нет заморочек с играми говорили они, ага. Лишь снова же - необходимы доп движения по исследованию эмуляторов. Ежели что, по работе имею дело с консольными линухом на серваках и даже там не все гладко.
Бывает при обновлении возникает конфликт пакетов, которырй разрешать гиморно. Ух, сколь я заморочек с виндами ловил. И решением везде было - переустановка, но нет, я это забарывал сам, так как уже зная хорошо линукс и соответственно знал принципы работы и построения ОС, которые и в винде те же. С серверными виндами, кстати, столько заморочек повидал.
В особенности убивал отвал рдп клиентов, когда юзеры были на домене и связка в принципе работала, но рдп начинал отваливаться. Зато лицезрел весёлые отстрелы ноги авастом, когда он сетевую подсистему XP убивал. Либо остальные такие же не чрезвычайно весёлые моменты. Но в принципе, я чрезвычайно надеюсь что юзеров линукса будет всё больше и производители железа не будут "забивать болт". Почему, ПОЧЕМУ это должен делать юзер , а не операционка без помощи других еще в момент установки и первого запуска?
Осознаете, неувязка линкусов даже не в том, что там что-то не работает, так как еще не дописали либо дров нет. Неувязка в том, что там простые вещи, которые должны делаться автоматом из коробки без роли людей — требуют часовых гуглёжей для того, чтоб это всё настроить вручную. Да ладно! Поставьте семерку, позже восьмерку-десятку — и у вас будет перечень вариантов какую ОС грузить.
А вот то, что линукс делает то же самое с виндой — это вызывает вопросцы, для вас не кажется? Слушайте, у меня до сих пор лежит пополняемый текстовый файлик с записями где и что нужно вручную ковырять, чтоб настроить очень обыкновенные вещи: поддержку мыши в консоли, шифровки имен файлов, правильные рамки в mc. Там сотки записей — и практически любая из их нифига не элементарна, просто не гуглится и просит кучу времени не просто на то, чтоб отыскать готовый ответ — а хотя бы верно сконструировать сам вопрос!
Что показательно — для винды такового файла у меня нет и крупная часть вещей либо не просит опции, либо настраивается интуитивно просто и не просит обращения к поисковику в принципе. Чтоб выделить-скопировать текст мышкой же. Опять-таки все из-за того, что когда нам нужно гуглить кучу различных вещей из конфигов, чтоб их верно настроить — вбивать это всё руками утомительно. Ну и нужно осознавать, что мышка в консоли лично мне нужна лишь когда я ставлю линукс как виртуалку.
Ежели ли же говорить о удаленном сервере, куда подключаемся по ssh, то понятно, что это всё там не чрезвычайно необходимо, putty из коробки выделять-копировать-вставлять мышкой умеет. Определённо, Для вас приходится заниматься кое-чем, что для меня экзотика. Я на данный момент специально установил Ubuntu server в Virtualbox, ещё при установке отметив, что нужен Openssh server. Опосля этого настройка port forwarding на уровне сетевого адаптера в Virtualbox - и всё, захожу по ssh.
Уверен, что есть кейсы, когда всё труднее - но чтоб так трудно, что врубить поддержку мыши для гостя проще, чем сходу сделать ssh и вообщем не париться о мыши Мне тяжело для себя это представить. Ну естественно же у вас нет препядствия — ведь вы подключаетесь по ssh и за мышку отвечает ваш ssh-клиент. А я пишу про ситуацию, когда смотришь в консоль виртуалки впрямую, как на обыденный экран, присоединенный проводом.
Да и что вы все к данной мышке привязались… Поверьте — это меньшая неувязка, с которой я сталкивался. Какое время на установку? У меня скачка, установка, проброс порта, пуск в безголовом режиме и подключение по ssh заняло кое-где 10 минут. Ежели это делать часто, то и 5 хватит. О каких косяках с повсеместно используемым ssh Вы говорите, не чрезвычайно понятно.
Сам сталкивался с неуввязками. И в линуксе, и в винде. Моя личная сумма воспоминаний - удобнее в линуксе, а в винде сплошные мучения, прямо ужас и ненависть. Ни тех, кто яростно топит за линукс, ни тех, кто не наименее яростно топит за винду.
Имхо, и те, и эти напоминают ту самую даму, которая три дня гналась за мужчиной, чтоб огласить ему, как он ей безразличен. No offence. Кому-то нравится воспользоваться инструментами 1-го производителя, кому-то - инструментами другого. Но когда они друг другу настойчиво обосновывают, что инструменты оппонента говно, то не означает ли это, что им не особо нравятся свои? Чтоб не ставить ssh. Ибо это избыточное время — при том, что цель не поконфигурировать операционку, а таки поставить на нее некий софт и заняться им.
А когда у тебя есть экран, но текст с него не скопировать, так как мышки нет — это неприятно, согласитесь? Я не говорю, что ssh тяжело настроить либо что там глюки — но я в упор не понимаю для чего он мне на, по сущности, локальной машине?
У вас уже ушло часа — а вы еще толком и не начали ставить то, ради чего же вы развернули линукс. При этом свеже-установленная винда и весь софт под нее! Хотя бы одно то, что мне необходимо гуглить на каждый чих — это прям здоровенный плюс винде. Здесь вот в комментах уже пишут, что типа линукс — это не виндовс, потому ее опыт и не должен подступать к линуксу.
Я в целом не против линукса. Неувязка в том, что фразу "линукс уже готов для десктопа" я слышу с начала х. Идут года и нет — он всё еще не готов. Либо просит ручной правки конфигов, при этом — понимая что ты делаешь. Это всё очень далековато от "готов для десктопа". В смысле - не ставить на своём хосте? Ну да, у меня он из коробки, но у Вас есть всё тот же putty. Неуж-то им так неловко стало пользоваться? На моей памяти в нём не было ничего сложного и долгого - скачал и пользуйся. Сейчас я не чрезвычайно понимаю.
Вы называете локальной машинкой что - хост либо гостевой сервер? Ежели гостевой сервер, то время установки и опции ssh-сервера стремится к нулю практически , так почему им не воспользоваться, ежели это удобно? Ежели Вы желаете играть с линукс-сервером, то как раз через ssh с ним и имеет смысл играть, так как это обычный метод работы с линукс-серверами. Путь опции мыши для удобства работы с конкретно консолью виртуалки это, наверняка, увлекательное приключение, но точно не общепринятый метод работы с линукс-сервером.
Для чего её менять? Погодите, попробую додуматься На линуксе по умолчанию utf-8, а в винде какой-либо windows? Ох уж эти удобства винды На это ничего не могу огласить, так как так никогда и не сумел оценить пользу этого mc. Вот screen это да.
Как бы ежели есть желание либо потребность нередко разговаривать с серверными системами на линукс, то лучше всё-таки освоить vim. Ну хотя бы как минимум vi а тогда и с vim особенных заморочек не возникнет. Ежели ни такового желания, ни таковой потребности нет - нафига вообщем в это лезть? Я вообщем пока не понимаю, для чего Вы разворачиваете линукс-сервер, ежели это вызывает столько страданий.
Почему конкретно сервер, а не десктоп? Да и это для чего, ежели адские муки, а винда кругом идеальна? Ну и естественно, ежели ставить линукс, в особенности сервер, без некого сисадминского опыта работы с данной для нас системой, то будет боль и геморрой. Ну так и чтоб хорошо работать с виндос-сервером сисадминам тоже приходится обучаться на какой-либо MCSA, что занимает несколько месяцев.
Ежели же есть опыт, то линукс-сервер ставится с определённой целью по традиционно уже налаженной схеме. К примеру, собрать связку из веб-сервера и сервера базы данных. Ну, скажем, Apache на одном сервере и Mysql на другом. Либо Nginx на одном и Postgresql на другом. Как-то так. Когда схожая задачка становится шаблонной, просто составляется чеклист и пишутся скрипты для того, что просто автоматизируется.
Но снова же, всё это работа системных админов - т. Виндос-сервер из коробки чуток наименее, чем бесполезен. Ежели на нём необходимо запускать веб-сервер, то, в один момент, придётся разбираться с IIS. Ежели нужна база данных, то установку и настройку MSSQL совсем точно нельзя именовать комфортной и интуитивной.
Быстрее, с точностью до напротив. Ежели Вы мне скажете, что без подготовительного обучения и без курения статей и мануалов научились ставить и настраивать для разных целей виндос-сервер, то я Для вас не поверю. Что касается рабочего стола, то порог вхождения в линукс выше, чем в виндос, для настоящего удобства работы нужен, наверняка, годик каждодневной практики с приобретением неких способностей системной администрации.
Разумеется, что для абсолютного большинства это неприемлемая стоимость. Но для неких - полностью применимая. Мне кажется, что ежели по прошествии некого времени употреблять линукс не становится значительно удобнее, то, быть может, лучше растрачивать своё время на что-то наиболее приятное и полезное?
Ежели же необходимо научиться работать с серверами в качестве, скажем, веб-разработчика, то и необходимо обучаться работать с серверами так, как работают с серверами, рабочий стол здесь вообщем не при делах. Лично меня полностью устраивает статус-кво - конкретно таковой линукс, с которым мне комфортно работать.
Нет уж, спасибо, не нужно. И слава Богу! Вот Вы скажите - чем Вас не устраивает виндос? Почему Для вас так принципиально, чтоб линукс был как виндос, ведь уже есть виндос? Для чего, вообщем, лезть в то, что вызывает столько отрицательного опыта? Я еще раз спрашиваю, для чего мне заворачивать консоль с виртуалки в ssh, чтоб подключиться к ней с локалхоста. Для чего это извращение вообщем необходимо, ежели у виртуалки уже есть экран и он уже работает?
Для чего мне запускать третью програмку и работать в ней?? Что это за приседания такие, ради чего? Они оба — прям здесь, локально. Их оба не выпускают в сеть как сервера, лишь как клиенты — скачать софт. И не планируется и в будущем. Так для чего мне ssh? Ежели в процессе не выяснится, что чего-то их софта не хватило, мейнтейнер не выложил кривой нерабочий конфиг по-умолчанию и еще куча вариантов. Но ежели не подфартило — у вас возникает новенькая точка геморроя, при том, что изначальная задачка, рида которой вы начали ставить линукс, всё ещё даже не начала решаться.
Я не желаю играть с линуксом. У меня совсем остальные задачки. И то, что перед тем, как я ими вообщем начну заниматься, мне нужно издержать часа на настройку банальнейших вещей которые вообщем должны работать из коробки! Слушайте, ну мыши как класс устройств есть уже наиболее 30 лет. Поддержка мыши в консоли существует сопоставимое количество времени. Почему, почему оно не работает из коробки??? Осознаете, о чем я? Лучше дедовским методом всё еще набирать пути вручную в консоли.
Ну знаете: нафик всякие экскаваторы, лопата — удобнее и надежнее! А я еще раз спрошу — зачем? Для чего мне осваивать текстовый редактор, который употребляется лишь в одной ОС, очень недружелюбен к юзеру и вполне не совпадает с уже устоявшимися привычками? Ради чего же эти приседания? Кроме игры с линуксом, существует еще куча различных программ, с которыми можно поиграться, но они есть лишь под линуксом либо очень плохо работают под виндой.
Либо когда нужно проверить некие идеи по настройкам, но делать это на живом сервере под перегрузкой — тупо. Вы почему-либо думаете, что моя цель — поставить линукс. Так вот — это совсем не так. И, как я уже писал, неувязка не в том, что там что-то не заработало слету, неувязка в том, что там слету не работают совсем очевидные вещи, заморочек с которыми в 21 веке возникать вообщем не обязано.
И вот в итоге, заместо того, чтоб заниматься собственной задачей — мы сидим часами и гуглим, у нас же хобби — ОС понастраивать! И я бы желал увидеть, что ваше "Когда схожая задачка становится шаблонной, просто составляется чеклист и пишутся скрипты для того, что просто автоматизируется" прямо наглядно указывает, как всё плохо.
Поэтому что у новейшего юзера этого всего априори — нет. И пока он наработает соотв. И всё это время этот несчастный юзер обязан есть кактус, при этом любители линукса его активно уверяют, что колючки — это даже прикольно. Я ставил. Огромные трудности могут быть у core-версии, но она сильно особая и не употребляется массово.
Запустить мастер сервера, выбрать из перечня и добавить роль, далее-далее-далее-готово? Чрезвычайно трудно, да. Не каждый управится. Это тоже совсем не трудно. Я для вас больше скажу, начиная с го сервера и до выхода 8ки я его еще и как десктопную ОС дома использовал! О том и речь. Я как раз и говорю о том, что в текущем виде там ВСЁ изготовлено так, что воспользоваться сиим — больно даже при наличии познаний и опыта.
Как с сиим должны разбираться юзеры без опыта — я вообщем не представляю. Вы 10-ку — видели?? А эту жуть с интерфейсом в одиннадцатой? И я бы желал альтернатив — но их по сущности нет, так как линукс не справляется. А он, по сущности — единственный кандидат опосля MacOS за средств. Я бы может и перебежал на линукс, но каждый раз, когда я его ставлю я ловлю столько негативного опыта, что эта мысль помирает фактически сходу.
Я бы может и перебежал на линукс, но каждый раз, когда я его ставлю я ловлю столько негативного опыта. Ну вот время от времени на меня накатывает раз в пару лет, "давай поставим, поглядим что изменилось". А оно — вообщем не поменялось.
И как бы с первых попыток уже больше 15 лет прошло, а грабли всё там же и всё те же. Грустно же, ну. Для чего мне запускать третью програмку и работать в ней? А это как как я работаю на маке, в виртуалке вертится убунта в серверном варианте, то есть вообщем без UI, наиболее того, виртуалка вертится в фоне, то есть не имеет окна.
Я неверно судя по всему сделал вывод, что сценарий такой: в виртуалке Вы устанавливаете конкретно дистрибутив-сервер, поставляющийся без гуи. В этом случае понятно, почему приходится работать в консоли. Вот для такового сценария кошерно воспользоваться конкретно ssh - поэтому что так работают с серверами на линукс, которые headless, т.
Для такового сценария пробовать работать с гостевой машинкой конкретно это внедрение инструмента нецелевым образом. Ежели же в виртуалке Вы ставите десктоп-систему, то в этом сценарии Вы используете гуи и нет ни заморочек с мышью, ни потребности в ssh.
Итак, ежели гостевая система - рабочий стол, то есть гуи и нет заморочек с мышью. Вы просто работаете в консоли из гуи. Ежели гостевая система - сервер, то её некорректно запускать в отдельном окне гипервизора. Не знаю, чем пользуетесь Вы, но в том же Virtualbox есть пуск в режиме headless - как раз для таковых случаев. Это не приседания, а верная работа с инвентарем. Ответил выше.
Вообщем, я не некий супер-инженер, но имею 10 лет опыта работы с линуксом в продакшене - от дев до продакшен серверов. Вот в этом контексте у меня воспоминание, что Вы без особенного опыта пытаетесь употреблять линукс, проецируя на этот процесс 1 собственный багаж опыта из виндос, 2 последнее нежелание учить правильное внедрение малознакомого инвентаря, 3 последнее неудовольствие от поступающего опыта.
Поправьте, ежели ошибся. Ежели Майкрософт выкатят кривой апгрейд, тоже можно отхватить кучу геморроя. Для вас просто неприятно применять линукс. Верный выход из данной ситуации - не применять. Нервишки и здоровье дороже. Создатели линукс должны мыслить о юзерах виндос? Не должны. Майкрософт поступает по-свински, не переводя свои системы на utf-8 - шифровку, поддерживающую большущее количество языков, и де-факто издавна уже являющуюся эталоном везде, не считая убогой винды. Вина за Ваши препядствия с шифровками полностью и вполне лежит на Майкрософт, которым Вы платите средства за лицензию.
Создатели линус ничего никому не должны и уж точно не отвечают за это корпоративное свинство. Мы говорим о серьёзных административных задачках. Ваши претензии в этом контексте звучат просто как беспричинное капризничание. Последующий шаг в таковой логики - к примеру, начать предъявлять претензии языкам программирования за то, что на их приходится программировать, а этому нужно долго обучаться, нужно напрягать голову, гуглить.
В общем, просто беспредел. Ну, при таковой неприязни к технической работе, наверняка, лучше заниматься кое-чем иным. Снова же, нервишки и здоровье дороже. Просто установить это одно, совершенно другое - хорошо приготовить к продакшену и поддерживать стабильную работу. Кстати, привет Для вас от наших сисадминов, которые обязаны держать в парке машинки с виндос-серверами из-за проприетарного софта, и чрезвычайно терпеть не могут эту ситуацию. Поэтому что пока линукс-серверы просто работают, виндос-серверы часто доставляют трудности.
Уже не помню деталей и четкой версии, но там в процессе установки необходимо было заблаговременно знать некий неочевидный ньюанс, чтоб сделать совершенно неочевидный выбор, по другому установка выходила корявая, база не работала, и откатывать всё это дело было чрезвычайно забавно.
Может, с тех пор что-то поменялось, не знаю. Употреблять виндос-сервер как рабочий стол это не применять его как сервер. Ну приблизительно так же я могу установить убунту-сервер, накатить гуи и применять как рабочий стол. Будет ли это означать, что я умею употреблять убунту-сервер? Больно - не пользуйтесь. Мне вот больно воспользоваться виндос - и я, в один момент, не пользуюсь. И не жалуюсь, и не требую от Майкрософт, чтоб они исправились.
Ну а ежели, не дай Бог, когда-нибудь придётся что-то делать в виндос, буду мучиться молча, поэтому что моя неприязнь к работе с данной нам системой не является предпосылкой обливать её потоками говна. Линукс справляется. Просто не так, как этого желают юзеры виндос.
Что ж, я Для вас сочувствую - ситуация-то незавидная. 10-ка не тортик, одинадцатая жуть, мак дорогой, а линукс говно. Блин, мрачно-то как Шлю лучи поддержки. По ssh и мыши — разобрались Да, я просто не желаю плодить ровненькие сути. Ежели можно что-то не ставить — я не буду это ставить.
Лет 15 назад мне еще было не лень Никто не застрахован от этого. За кривые апдейты МС в крайние годы еще не пнул лишь ленивый. Они на сто процентов испохабили 10-ку. Но даже в таком виде она всё ещё на голову выше линукса. А вы как думали? Беря во внимание большущее количество старенького софта, который в принципе не соображает utf, но при этом до сих пор удачно работает даже в 10-ке — текущий подход МС лично мне нравится больше.
Я умею употреблять консоль. Просто — ну сколько можно, а? Когда вы в миллионный раз набираете одни и те же команды в консоли — это рано либо поздно, но начинает бесить. И чем длиннее и нетривиальнее эти команды — тем посильнее. Ставить в дистрибутивах по-умолчанию редактор, из которого большая часть начинающих не сумеют выйти, не воспользовавшись гуглом — вот это настоящее свинство, недружелюбие и ханжество. Ежели я беру серверный софт на винде — он просто работает прям сходу опосля установки.
Да, там тоже нужно будет что-то настраивать под определенные условия, но даже ежели этого не сделать — он всё равно будет более-менее удовлетворительно работать. Ежели мы возьмем mysql с конфигом по-умолчанию, то работать с ней просто нельзя, она будет шевелиться так медленно… Аналогично и с конфигом php. Да, лишь вот ежели разобраться, то оказывается, что те линукс-серверы, которые "без заморочек просто работают" просто никто не трогает годами.
Вот они и работают. Ежели мы отключим автообновление в винде и не будем ее трогать — она так же будет годами работать без заморочек. Я выше писал — что как раз не справляется А хотелось бы обратного. Вот через 10 лет Линус уйдет на пенсию — вот тогда с линуксом вообщем будет забавно, беря во внимание его текущее состояние и снобизм разрабов. И пусть не нравится. Какая определенная выгода может быть от этих пользователей?
Кто-либо платит за внедрение линукс в качестве десктопа? Не считая того, линукс доминирует фактически во всех других рынках, куда наиболее серьёзных, чем десктопный. Я невежда в экономике, но подозреваю, что десктопный рынок имеет стремящееся к нулю экономическое влияние на развитие линукс. Другие рынки куда наиболее требовательные к качеству софта, что обязано прямо сказываться на рабочих качествах системы не путать с десктопным юзабилити. И при этом всём есть настоящая возможность употреблять линукс и в качестве рабочего стола.
Причём продуктивно - по последней мере моя продуктивность в линукс куда выше, чем в виндос. Во многом благодаря роскошной консоли, т. И пока линукс нужен в недесктопных рынках, он будет продолжать развиваться. Но даже ежели представить, что все эти юзеры перебежали на линукс - чего же неплохого это может отдать линуксу?
Технически продвинутое сообщество? Нет, да оно и уже есть чрезвычайно хорошее. Вроде бы, тоже нет, так как десктопы бесплатны. Нет, наверняка, конторы, что предустанавливают линукс при продаже компа, кое-чем делятся с производителями дистрибутива, но не думаю, что эти средства сколько-нибудь существенны в сопоставлении с экономическим влиянием других рынков. Какие-то доп доходы от продаж компов с предустановленным дистрибутивом?
Ну, может быть Лишь стоит ли это рисков? И нужно находить диск с драйвером чипсета, чтоб она хотябы сообразила какие устройства есть, и позже для каждого такового устройства нужен драйвер, который еще нужно кое-где отыскать. Те редкие случаи когда винда таки находила драйвер у себя, почему-либо постоянно оказывался нерабочим точнее он работал, ошибок не было, лишь устройство не работало.
В особенности примечателен вариант установки win7 на ноутбук lenovo. Опосля установки неработал даже usb, так что драйвера с веб-сайта удалось скачать лишь загрузившись с установочной флешки убунты, которая в live загрузке подцепила все оборудование. Позже была еще игра угадай какой драйвер wifi с веб-сайта производителя подойдет, с перезагрузкой опосля каждой установки. А у ж о том что такие базисные вещи как выбор подходящей раскладки, и ремап caps на ctrl в винде делается лишь посторонними приложениями, либо магичискими наборами чисел в реестре и говорить не приходится.
Вьетнамские флешбеки, да? Уже начиная с восьмерки нас встречает актуальное разрешение и более-менее верный набор драйверов, который вообщем не просит поменять их на драйвера от производителя чипсета. Можно и для видео тоже не поменять — ежели вы не планируете играть.
Потому в линуксе, ежели драйвера нет в ядре — то и соотв. Либо нужно пересобирать ядро руками. Чрезвычайно "удобно", неважно какая домохозяйка управится с установкой новейшего оборудования. Перестаньте насиловать труп. Либо давайте расчехлим линукс двенадцатилетней давности и попробуем его поставить на современное оборудование — при этом без обновления до современных версий системного ПО.
Я фактически уверен, что ситуация будет точно таковой же, лишь "бонусом" вас еще и прикладное ПО нафик посылать начнет, так как оно захотит новейшие версии, те захочут новейшие версии библиотек, а те, соответственно, новейший линукс — а у нас он старенькый.
Тут-то счастье и наступит. При этом здесь претензии к винде, ежели виноват — производитель ноута? И да, я тоже вот помню ковыряния в конфигах иксов, чтоб таки запустить графический режим. Ну ок. А давайте вспомним возлюбленный терминал в линуксе, из-за которого современное свежеустановленное ПО в линуксе заместо псевдографики рисует рамки, к примеру, знаками "ХХХХ", поэтому что не уверено, что у вас будет работать псевдографика?
И это, замечу, спустя 40 лет опосля начала ее активного использования на экранах. Круто же! Да и на данный момент не сильно различается, дистрибутивы линух подружелюбнее будут, свежайшие в live все подхватывают. А виндовс здесь в сопоставлении с той же убунтой смотрится жаль. Но снова же смотрится слабовато по сопоставлению с linuх где это уже не один десяток лет. До этого времени — разрешение x полностью вписывалось в ТТХ используемого в то время оборудования.
В природе в то время еще вовсю активно использовались мониторы с наибольшим разрешением в x точек. На этом фоне x уже не смотрится так плохо, не так ли? К моменту выхода восьмерки — уже массово стали употребляться FullHD-мониторы, соответственно она и запускается уже сходу с соотв.
Максимум — через веб винапдейт скачает еще наиболее актуальные дрова, но даже без их как правило всё работает из коробки. Издавна прошли те времена, когда ставишь ОС — а там половина устройств без дров, лет 10 уже как данной нам препядствия фактически не существует. Говорю же, закопайте в конце концов труп семерки, хватит его мучить.
А вот выкачать исходники ядра, внести в конфиг опции для поддержки оборудования и пересобрать — это ж просто и управится кто угодно! Ну да, ну да Не понимаю в чем здесь претензии. Ваш линукс на этом железе должен заводиться. А он не заводится, о чем и пишут в статье. А вот винда на этом же железе — заведется И в этом контексте жаль здесь смотрится конкретно убунта, а не винда.
Поддержка dvorak существует в винде чуток ли не со времен ой. Включить — тривиально. Настраивается, практически, там же, где и языки, не вижу сложностей отыскать это и без гугла. В винде, к примеру, никогда не было поддержки клавиши command с маков. И что — сейчас, означает, винда плохая? А может просто ее юзерам таковой функционал фактически не требуется, не думали?
Вообщем, лично для меня смена раскладки капслоком до сих пор смотрится как какое-то извращение. Вы практически лишаетесь полезной клавиши. На этом фоне ваши претензии, что в винде нет поддержки функционала, подходящему полутора калекам — незначительно удивительно смотрятся, имхо.
А в винде Постоянно были остальные сочетания кнопок, потому и поддержки вот этого вот нет, так как желающих такое — единицы. Они могут поставить наружное ПО, ежели чрезвычайно охото, никто не ограничивает. И фактически не встречаются в современном, так как он весь работает на utf. Ежели у вас еще есть что-то не-utf — ну так и пинайте разрабов, которые за 20 лет с момента его возникновения в винде так и не смогли начать применять обычные api.
А при этом здесь виндовая консоль-то? Берем современный ssh-клиент. Берем современный свежеустановленный линукс. Это прям вот наглядно указывает о уровне "поддержки" современных технологий, ведь псевдографика употребляется всего-то лет, такая новость — как можно рассчитывать, что терминал ее поддерживает из коробки? Ну никак нельзя!
И ваши же современные программы даже не надеются, что там всё работает как нужно. Это прям показательно. Не считая комментариев в вебе есть еще много мест, где требуется употреблять буковкы лишь в верхнем регистре. И когда таковых букв нужно ввести много, то я предпочту капс, а не держать шифт мизинцем — он у меня от этого болеть начинает.
Эксел, ворд. Да много мест, где использую. Это ничего не обосновывает. Просто у меня нет софта, в котором я бы их употреблял. Вот в putty как раз и наблюдаю "XXXX" заместо псевдографики. Ранее на каждом новеньком сервере в mc перенастраивал — но это уже так осточертело за прошедшие годы, что я уже смирился и так и смотрю на этот кошмар в терминале Ну вы, наверняка, почаще локально работаете. А я в основном сталкиваюсь с удаленными серверами, которые настраивал непонятно кто от года до 5 лет назад.
И запускаешь — а там это. И просто — бесит уже. Вся ветка была о том, что для вас не нравятся задачи с шифровками в винде. Я привел пример заморочек с шифровками в линуксах. Я это всё к тому, что задачи есть у всех ОС, виндовс здесь ничем не лучше и не ужаснее альтернатив. Предъявлять ей здесь претензии имея такового же рода трудности в линуксах — как минимум некорректно, для вас не кажется? О том я и говорил, что всё это — слои сопоставимости с старым софтом, которого всё меньше и рано либо поздно неувязка эта самоустранится выпиливанием соотв.
Нет, это одна из самых огромных ошибок - разделять юзеров на 2 крайности. Типа есть домохозяйки, которым лишь браузер нужно, и сисадмины, которые всё знают. Нет, есть широкая промежная группа, которой необходимо воспользоваться хотя бы время от времени всякими специфическими вещами, но растрачивать свою жизнь на многочасовое курение форумов они не готовы. Я знаю пары айтишников, которые сбежали с линукса приблизительно с таковой мотивировкой: "я в принципе могу разобраться в дилеммах, когда нужно - но мне это уже не нужно, достало".
А народ-то и не знает! Я в упор не вижу в чем у вас неувязка. И, замечу, что это при том, что сама ваша задачка — довольно экзотическая. У меня вот есть пара программ, которые не могут в utf — но они реально древнейшие, им 20 и наиболее лет. Я пользуюсь ими совсем осознано и отлично понимаю причину заморочек. При этом никто не мешает взять современные кандидатуры, у которых заморочек нет — просто мне старенькые больше нравятся.
И что же в приведенном примере — не работает? А ежели я захочу употреблять в Links в линуксах, а его нужно через пакетный менджер доустанавливать — это сейчас тоже означает, что линукс не умеет работать с сетью? Вы упёрто пишете некий абсурд, честно. Всё что нужно большинству — приходит в винду. Ежели вашей возлюбленной клавиатуры всё еще нет по-умолчанию — означает таки она не так популярна, как для вас кажется. Для тех, у кого лапки — в заголовке окна нужно надавить правую клавишу мыши и выбрать шрифт, который поддерживает utf8.
Это трудно, я понимаю Поэтому что старенькые программы написаны через жопу, при этом с сиим MS боролась еще тогда. Но создатели считают себя самыми умными и, к примеру, заместо того, чтоб дёрнуть соотв. В итоге и выходит, что MS не много того, что поддерживает старенькое, так им еще и нужно корректно все старенькые фиче-баги сохранять, чтоб кривой софт продолжал работать.
И сравните с линуксом, в котором всё заточено на то, что ты будешь употреблять лишь актуальные версии всего-всего, а поставить что-то древнее — это боль и мучения. Да не было там ничего выбрано. Неувязка, как я уже говорил — в дефолтных настройках у того же MC. Его создатели так не доверяют поддержке обычных режимов в вашем восхитительном терминале, что по-умолчанию в конфиге постоянно избран режим, который "ну точно заработает! И аналогично поступают создатели кучи другого софта.
Это просто вот наглядно указывает, как всё "хорошо" в линуксе с базисной частью — консолью. Есть значимая разница меж "не настроено и не работает прям сходу с момента установки" и "я захотел неординарную фигню и пошел качать для этого софт". Чрезвычайно значимая.
Про консоль я вообщем, ежели честно с ваши сообщений офигеваю. Существенное, даже я бы произнес — подавляющее — большая часть юзеров винды никогда не лицезреют консоль, не могут с ней работать и не будут работать и в будущем. В линуксе же — это базисная вещь, без которой вы не можете решить и половину заморочек кстати, тема "как выйти из vim?
Наиболее того, в линуксе бОльшая часть программ вначале заточено под консоль и даже ежели у их есть гуи — оно "снаружи", а снутри оно всё равно всё консольное и просто гуи шлет туда верно сформированные командные строчки. Потому когда вы мне рассказываете про задачи консоли в винде — это просто смешно. В винде намного, намного больше остальных заморочек, на фоне которых задачи неиспользуемой консоли — пшик.
Но вы про их не понимаете, вы же поклонник линукса. Где вы в приведенной вами же цитате узрели слова "виндовая кодировка"? Может вас МС смутило? Это в вашем линуксе, у которого "все отлично с консолью" родные консольные утилиты по-умолчанию не рисуют псевдографику, поэтому что не убеждены, что консоль в которой всё отлично, да-да ее корректно покажет.
Я прям с порога вижу как здесь "всё хорошо" с консолью. Xakep Флуктуация шелл-кода. Ethernet Abyss. Вызов мастеру ключей. Разборки на куче. Дальше по данной нам теме Ранее по данной нам теме. Shtirlitz 3. Web-Design 1 В: Чем необходимо управляться, при выборе хостинга? Вот она: Opera 6. На днях Opera Software выпустила бета-версию известного браузера Opera….
Admin vs Nimda Сетевой червяк, использующий достаточно старенькую дыру 21 марта в Outlook Express, за нескольк…. Шифровки в Opera 5. Да это тот, у которого были трудности с Java и с русскими …. Macromedia Dreamweaver А у тебя есть собственный веб-сайт, ну либо хотя бы страничка? Ну и что это за мямленье в ответ.
Так с…. Взлом мыла user manual : 1 Это подтвердит то, что ты крутой перец из большой конторы, а не молодой придурок. Mail Grabber Мусор листы… крайнее время, как мне кажется, все лишь о их молвят. Для телефонных маньяков Есть в Москве таковая организация именуется "КонверсБанк". Так вот этот банк пред….
Для скачать тор на русском ubuntu бесплатно mega браузер darknet как попасть попасть на мегу
| Tor browser bundle vidalia bundle mega вход | Предзаказ — товар в пути, скоро доставка. Вот бы можно было иметь интерфейс, который ищет необходимое кино по всем нужным трекерам и мгновенно его начинает крутить. Всем известно что случилось с LastPass. Проблема, как я уже говорил — в дефолтных настройках у того же MC. Но опять же выглядит слабовато по сравнению с linuх где это уже не один десяток лет. |
| Тор браузер для явы mega | Tor browser blocking sites mega |
| Tor browser скачать бесплатно русская версия официальный сайт mega | 152 |
| Tor browser настройки сети mega | Tor browser for firefox 4 mega |
| Как установить браузер тор ютуб mega вход | 788 |
| Тор браузер скачать бесплатно на русском для ubuntu mega | 839 |
| Браузер тор для нокиа mega | Для моделей, в которых требуются поддержки, Simplify3D создаст соответствующие структуры самостоятельно и предоставит вам полный контроль за их размещением. В контексте крайне общей формулировки задачи "хочу работать под Линуксом", подобное решение, безусловно, является полностью валидным. Защититесь от слежки. CUDA х3 сколько лет уже работает без всяких реконфигураций если они вообще требовалисья со времён GeForce GTS пользовался и никаких реконфигураций. Но самая выдающая особенность — индивидуальная служба поддержки. Мы же здесь не как эксперты собрались обсуждать, а смотрим, готов ли линукс для пользования домохозяйками. Православность лицензий меня совсем не колышит. |
| Тор браузер скачать бесплатно на русском для ubuntu mega | Tor browser for windows 8 download megaruzxpnew4af |
Думаю, все возможности тор браузер mega уверен
Что darknet канал гирда посиди,жду
Для скачать тор на русском ubuntu бесплатно mega браузер скачать tor browser 4pda megaruzxpnew4af
Ubuntu 18.04.1. Установка браузера TorНе путайте Tor Browser с клиентом Tor. Если вы хотите использовать Tor с другими приложениями, прочитайте: How To Install And Use Tor (Client) As A Proxy In Ubuntu Or Linux Mint. Вариант 1. Установка Tor Browser из своих репозиториев Linux. Tor Browser для Linux является наиболее защищенным интернет-обозревателем для данной операционной системы со всеми ее сборками. .serp-item__passage{color:#} При этом браузер Тор для Линукса предельно просто в инсталляции и настройке. Бесплатно. Размер: Мб. Linux. Приложение для Linux, которое поможет вам сохранить анонимность в сети и не даст посторонним лицам отследить ваш трафик и местоположение.
