Браузер тор зависает на загрузке состояния сети mega

Они нет-нет и все имеют вставочки js с https-серверов. Ведь https на данный момент стильно, недорого, и вообщем мастхэв а браузеры уже начинают ругаться на не-https веб-сайты. Но кто виноват? Отключаю модем от компа, включаю точку доступа на телефоне провайдер — тоже Билайн и… ура!

Все работает без заморочек. Хм, неувязка в самом модеме? Отлично, вынимаю симку с телефона, вставляю в модем. Модем в комп. И ура! Все работает без проблем! Отключаю WIFI, через «телефонную симку билайн» веб на телефоне есть. Какие выводы промежуточные? Неувязка НЕ в: компе, ОС, модеме, браузере. Она привязана к SIM-карте. Здесь стоит увидеть, что не весь HTTPS работает неадекватно, что сходу отвлекало меня от правильного пути.

Обратился я естественно в техподдержку Билайна, описав делему. На что мне с ходу ответили цитирую : "Данная ситуация никак не может быть связана с нами, мы просто предоставляем для вас веб. Попытайтесь зайти через иной браузер". Естественно оператора не приостановило то, что я сказал в заявке, что «пробовал иной браузер, другую ОС и вообщем иной компьютер». В итоге я снял дамп HTTPS-соединения с веб-сайтом с помощью wireshark, но так и не сообразил, что там происходит.

Кстати, TOR-браузер вообщем не запускается не может загрузить состояние сети. UPD: Ежели кто-то захотит поковыряться в дампе, то вот ссылка yadi. Поначалу я грешил на скорость 3G, браузер, ОС и т. Во-1-х, сходу стало понятно, почему веб-сайт drom. Ведь https на данный момент стильно, недорого, и вообщем мастхэв а браузеры уже начинают ругаться на не-https веб-сайты Хорошо, то что неувязка с HTTPS — разобрались.

Источник geektimes. Все комменты Создателя. Раскрыть комментариев. Их просто на инсталляционном диске BSD не было. Но - ёлки-палки! Всё остальное, не считая вайфая, заработало. На ноуте. И это с BSD, которая в основном на серверах применяется. А на Windows, предназначенной для обыденных компов, заморочек при установке было еще больше.

Так что трудности не лишь с Линуксом бывают. Кстати, в один прекрасный момент попался компьютер, куда убунта вообщем не желала ставиться. Вот вообщем никак. В итоге, компьютер уехал к владельцу с ElementaryOS. Помню, кое-где год, пришлось ставить 7-ку чтобы поиграть в какую-то ммо, так как защита. В итоге пак с дровами под вин я качал из линукса, так как 7 не имела сетевого драйвера. А линукс я тогда ставил на сходу опосля покупки в кое-где - заморочек совершенно не было.

Ага, работает "из коробки". Asus N55SF прям, как у 0xd34df00d. На винде почему-либо стабильно ресетится вайфай модуль. Лучше, естественно, чем просто напрочь зависнуть что, быстрее всего было бы в случае с Linux , но фигово, ежели соединение необходимо.

А уж испытать воткнуть на него Шindoш г10 - веселье из самых забористых. Я приблизительно такое же лицезрел, когда держал в руках Vaio, у которого в комплекте был диск отката с предустановленной Vista на XP. Откатить не неувязка, лишь драйверов на железо снутри для XP не было в природе. Таковой же ноутбук. Не чрезвычайно сообразил в чем неувязка с win Ставил начиная с первых версий без каких или заморочек. Wifi комплектный тоже работал не стабильно, но я уже пару раз менял адаптер на наиболее продвинутый.

Там же обыденный mini pci-e либо как он верно именуется. Покупаете такового же форм-фактора лишь чтоб был с bluetooth и меняете. Изменяется в данной модели тривиально, в биосе тоже никаких проверок нет. Крайнее что купил на базе с поддержкой АС.

У меня в принципе ноут проапгрейжен по максимуму. Проц i7 заместо i5, ssd, 16 ОЗУ, сетевая. В итоге даже по сегодняшним временам полностью быстро работает. У меня была смешная ситуация. Чтоб c уютом посидеть в вебах, нужно было загрузиться в win10, перезагрузиться в ubuntu и уже можно уютно работать без фризов и дисконнектов.

Пару раз сталкивался с неувязкой отваливающегося вайфая, отважилось там, что поменял местами подключение антенны провода. На убунте сижу уже 13 лет, не скажу что все постоянно гладко, но совсем точно заморочек меньше чем на Винде. Также ставил убунту всем родственникам. Опосля этого забываю о каких или дилеммах у их с зависающими и тормозящими компами лет на 5, по прошествии которых просто обновляю ось ежели не необходимо делать стального апгрейда.

Возвратился на убунту Да, Линукс говорю о убунту в большей степени, как о самом развитом для рядового юзера дистрибутиве не для всех задач подойдёт, но мне как разрабу лучше варианта отыскать не удалось, не говорю что их нет, а для нетребовательно юзера, которому нужен браузер, кабинет и косынка - подойдёт совершенно.

Энтузиасты - это не ваши личные рабы, которые должны безвозмездно решать ваши личные препядствия с вашим железом. Ежели эти проекты не покрывают чьих-то задач, то этот кто-то может испытать запилить собственный, или осознать, почему, некое ПО остаётся несвободным. Ещё один момент: винда одна, а линуксов много.

У 1-го так конфиги размещены, у другого по другому. В репозиториях тоже не всё идиентично от дистрибутива к дистрибутиву. Производители со временем поворачиваются лицом к линукс, но ко всем сходу повернуться не получится. Например: пользуюсь owncloud. Надеясь на то, что Kali как бы из Ubuntu выросла, полез туда. Не без бубна поставил - ок. А обладателям Mint что делать? Глядишь и получится специализированных для собственного направления дистра где всё совершенно. C windows тоже есть трудности.

Вот к примеру, на данный момент пишу с ноутбука Prestigio. Я не могу на нем обновить windows - не хватает места. Сама винда чрезвычайно тормозит и повсевременно препядствия с памятью, хотя запущен лишь браузер. Браузер временами вылетает. Опосля спящего режима wi-fi не запускается.

И еще куча маленьких заморочек. Единственное железо, где не сумел нормально поставить Ubuntu - нетбук с шильдиком DNS. Но справедливости ради при установке винды также много грабель, ежели утеряны родные дрова. То вайфай отваливается, то звука нет, то вентиляторы молотят на всю мощь. В 10 классе год мне брали ноут от dns c Ubuntu в комплекте. На нём до сих пор работает самый свежайший Mint.

А он ещё с таковой страшной гибридной графикой! Из коробки работает вообщем всё. Но здесь да, Ubuntu на него предустановлена была. Видимо ДНСэвцы и поставили на него убунту, поэтому что он на этом железе работает без заморочек. Мой же нетбук сначало был с семеркой.

Ещё и на атоме, с гигом оперативы. Году в 19м воткнул в него 4гига, винт на гб и подумалось мне, нафиг эта винда, везде убунта и сюда поставлю. Ставил Хотя ещё в древнем конфиге он работал под управлением убунту сервер Здесь не все так просто. А материнки на их стояли от фирмочки Pegatron - вот где корень зла. Пример: материнка C15, отключенная программно видеокарта по прежнему потребляла наивысшую мощность раскаляясь как утюг и соответственно вентилятор выл как на ВЛ пока я не распаял перемычки подающие питание на ГПУ.

И таковых примеров относительно конкретно плат Pegatron куча. Обычная "бесповодная" клавиатура от Apple отлично подключается по USB и определяется Linux как рядовая клавиатура. На веб-сайте Ubuntu вот они есть. Вы аппелируете к Community Help Wiki, где кто-то неравнодушный с десяток лет назад по доброте душевной оставил эти аннотации. Ежели кратко, то вы почему-либо требуете от бесплатного продукта поддержки платного уровня.

Выше в комментах оставили ссылку на сертифицированные устройства, вот их и нужно брать, чтобы "все гарантированно из коробки", а во всех других вариантах это будет хакинтош. Может быть, мое мировоззрение субъективно, но когда молвят про то, что Linux готов к десктопу, то имеют ввиду отсутствие разных детских болячек, которые ранее не дозволяли нормально воспользоваться даже на совместимом железе.

Я не требую поддержки платного уровня. Я просто констатирую, что её отсутствие с точки зрения юзера — неувязка. Раз уж в принципе некоммерческую ОС ассоциируют с коммерческими, то нужно говорить и о данной нам разнице. Ну так берите сертифицированные устройства хоть под Ubuntu, хоть под RHEL, покупайте платную поддержку и будете приятно удивлены.

А то, о чем вы говорите - "цена свободы выбора". Не желаете платить средствами - пл а тите своим временем. Частично этот пост отвечает на комменты «в линуксе всё уже работает из коробки! Утверждалось, что он уже сам по для себя неплох. Частично этот пост глядит в разрезе «может ли наступить год линукса на десктопе». Ежели лишь при условии массовой покупки платной поддержки — ну, означает, не может :. Я естественно могу показаться занудой, но у вас пример в статье - ноутбук и мак, что очевидно не декстоп.

Справедливости ради, для вас стоит так же испытать установить Linux на обыденный PC. У меня на данный момент Ubuntu Ежели это optimus - то bbswitch, ежели в данной нам шелезяке уже успели накостылять встроенное управление питанием. Нормально всё с Нвидией. Года два назад "похоронил" совсем добитый детками в прямом смысле Dell Vostro с гибридной графикой, отлично работавший с Bumblebee. Главным графическим ядром было Intel ну просто поэтому что батарейку меньше съедала но наружный монитор там был распаян на nVidia и работал лишь через неё.

Да, с видеокартой nvidia. Здесь больше вопросец в том, что у вас был маленький нехороший опыт, опосля которого вы поставили крест на попытках и распространяете уже неактуальные сведения. Я за 15 лет использования ubuntu сообразил одно: обновился на свежайшую версию, и что-то не заработало, то откатись на предыдущую..

У меня только в один прекрасный момент был баг с новейшей картой nvidia, не поднимались родные дрова с новейшей версией ядра, пришлось посидеть c nouveau пока nvidia подвезли обновления в репы. ИМХО, неувязка с Nvidia - это неувязка допотопных времен, когда ML еще не пихали практически в каждый продукт с поводом и без. На данный момент же Nvidia стабильно производит под Linux очень высококачественные дрова, иной вопросец, что проприетарные.

Вот да, проприетарность сильно подбешивает, так как выкинут поддержку карты старенькой из новейших версий драйвера - всё, начинаешь костылять, чтобы и ядро как-то работало с драйвером и X-сервер тоже. Поэтому окончил свою жизнь с nvidia кое-где в была ti, которая всё ещё устраивала по производительности, но с дровами уже появлялись задачи при обновлениях в арче. Стояла 33, потом 34 Федора, на данный момент арч, который вообщем спрашивает какие дрова поставить вольные либо проприетарные при установке.

Заморочек нет, не считая того что дрова закрытые и я не могу андервольтнуть ее, хотя в винде в афтербернере это делается в пару кликов. А вообщем установка линя на рабочий стол отдала мне хороший толчок, чтоб развиваться как системный администратор, ибо специфичность на моем рабочем месте заставляла ковырять лишь Винду.

Я для вас могу написать таковой же пост и про windows я под ней время от времени играю, а отец под ней гоняет всякие солидворксы , и про айдевайсы старенькый макбук у меня вроде даже кое-где до сих пор валяется, и есть планшет для чтения в тренажёрке с него. Что это будет значить? Может, на самом деле. Но не поэтому, что линукс так выстрелит, что всех разом оставит не у дел, а поэтому, что, как я уже замечал в другом посте, другие скатятся в состояние терминалов с перфокартами.

И чрезвычайно нередко это незапятнанная правда. Я пользуюсь Linux для работы поэтому, что он мне более комфортен. И посреди моих коллег это очень популярная система. Мы все берем железо, которое поддерживается Linux и ни у кого нет заморочек. Загрузил Live, произнес поставить. Полазил в вебе пока ставилась система. На этом все.

Завелось все, не считая датчика пальца. Но он указан в исключениях. Потому я на это и не рассчитывал. Честно говоря я не понимаю почему люди при выборе ноута, который планируют применять с Linux, не проверяю его при помощи LiveUSB. Для вас больше заняться нечем как решать задачи с непонятными ноутами и позже писать про это статьи? И ежели уж пошло, то по вашей логике Windows на рабочем столе то же делать нечего. Берем компьютер с SATA винтом, качаем образ с официального веб-сайта и Подходящих драйверов просто нет.

А сейчас попытайтесь разъяснить обыкновенному человеку, который ни в чем не желает разбираться, что ему говорит инсталятор, как найти какой драйвер ему нужен и как тыкнуть в подходящий файлы ежели производитель дает exe файл, который что-то грузит и что-то куда-то ставит заместо самого драйвера. Здесь замкнутый круг. Юзер не употребляет ОС, поэтому что там что-то не работает железо либо ПО не портировано , а производитель не берётся поддерживать эту ОС, т.

Мак: мы сделали ноутбук, который работает из коробки, но к нему нельзя ничего подключать. Будем бить по рукам и потому убрали все разъемы, чтоб у вас и в мыслях не было. Не чрезвычайно сообразил про «к маку нельзя ничего подключать». Из бытовой периферии к нему можно подключить что угодно флэшки, наушники, мониторы, мышки, принтеры, веб-камеры, микрофоны, наружные диски : в части случаев через переходник, но работать-то всё будет, о этом позаботились.

Да просто из личного опыта. Во-1-х, да, переходник нужно. Во-2-х, подключил монитор и в очах рябит от шрифтов, почему-либо мак заточен лишь на ультра hd разрешение, full hd он показать норм не может. В-3-х, клавиатура, или маковская за тонны зелени, или сломай пальцы, переназначить клавиши мак не дозволяет, о поддержке pc клавиатуры даже не заикаюсь. Ну и бонусом разъем для наушников, у меня его не было на переходнике, видимо нужно еще один переходник было приобрести.

Хм, у меня был что-то вроде macbook pro 15 с сенсорной панелью. Может статься, что и не увидел, тогда возьму свои слова назад. Любопытно, вы какого ответа от меня ждете услышать? Давайте я для вас еще схожих вопросцев накидаю:. Неплохой вопросец, о этом не вспомнил. Вроде бы данной нам поддержки можно достигнуть, но или колдовством в консоли, или покупкой платного решения. Согласен, что ежели колдовать, то начинаются те же заморочки, на которые я сам в посте жалуюсь.

Ежели начинать всё ассоциировать, то стоит ещё вот что добавить: ежели кто-то употребляет мак и отформатировал флэшку в APFS, то на Windows либо Linux, чтоб открыть её, пригодится софт от той же Paragon. Здесь можно ругаться на Apple за тягу к своим эталонам, но в итоге имеем следующее: на данный момент ни одна ОС в мире не поддерживает из коробки сходу все популярные ФС.

С заморочками юзер может столкнуться где угодно. Топикстартер откопал какую-то страницу кое-где на форуме и записал, на этом основании, Asus ZenBook коих есть 10-ки, ежели не сотки, различных моделей в перечень "поддерживаемых" - кто ж ему, сейчас, доктор-то? Страница не «на форуме», а на домене help.

Да, там информация не от Canonical, а от общества. Так это, по-моему, тоже как раз проблема: когда на официальном веб-сайте можешь отыскать лишь старую информацию от непонятно кого, а где взять нормальную — непонятно. В то время как с macOS всё куда очевиднее: компания прямо докладывает, что не желает использования системы не на своём железе.

Существует полностью довольно контор, готовых для вас поставить настроенный и работающий ноут с Ubuntu. На данной нам страничке нет надписи «идите лишь в эти конторы». На ней поначалу есть крупная клавиша «Download». Позже надпись «Ubuntu comes with everything you need» ни слова о том, что подходящих драйверов может не быть. Ну и кое-где сильно ниже есть ещё слова про сертифицированных партнёров, до которых вряд ли почти все долистывают. Причём ежели перейти по кнопочке «Download», видишь слова «Recommended system requirements».

И под ними нет ни слова о том, что рекомендуется идти за железом к правильным конторам. Лишь о том, сколько оперативки необходимо и какой процессор. То есть «идти чёрте-куда» и ставить на хоть какое железо, соответственное рекомендованным чертам — это официально одобряемый путь.

Отличие от Apple — в том, что Apple просто на вас в трибунал подаст, ежели вы попытаетесь жаловаться на том, что у вас не насертифицированном железе что-то не работает, а Ubuntu — нет. Смотрите, вот я обыденный юзер, не энтерпрайз. Я захожу на главную страничку ubuntu. Подскажите, какой путь оттуда должен привести меня на ubuntu. А какой путь на Apple выведет вас на необходимость проверки CPU? На данной странице, ежели вы ткнёте в всякую модель и перейдёте в раздел tech specs, там в пт "operating system" будет написано "macOS" и не будет написано "Windows".

То есть там достаточно прямо докладывают, что ежели macOS окажется не для юзера, то это в целом его задачи. Но вроде бы те, кто захотел Windows уже опосля покупки M1, употребляют Parallels. А сейчас, пожалуйста, ссылочку на торговца вашего ноута, где было бы написано "Linux supported" либо чего-нибудь в этом духе. Вы как-то ушли от предшествующего вопросца про веб-сайт Ubuntu. Ещё раз: как обыкновенному юзеру, оказавшемуся там, сделать вывод «надо употреблять лишь сертифицированное», ежели веб-сайт говорит о противоположном?

Ну вот ссылка , там написано. Это отлично, но мой вопросец остаётся. Я захожу на веб-сайт ОС, там написано «ставь меня на Mac». Как и почему я должен сделать из этого вывод «не нужно ставить это на Mac»? Разумно, что для live-USB этот пункт не был избран и надлежащие пакеты отсутствовали. Так же, могу лишь представить, что для Asus-а его тоже пропустили, так как конкретно он устанавливает libvdpau и прочее. В общем из вашей статьи и каментов можно сделать вывод, что вы из тех людей, для которых на микроволновках пишут большим шрифтом "Не сушить домашних животных".

Я человек обычной, и ежели я не могу сушить домашних животных в микроволновке, то я буду их там мочить! Мне ситуация видится так: на микроволновке написано большим шрифтом «Можно сушить домашних животных». На веб-сайте — фото довольного животного снутри микроволновки. Причём создатели микроволновки сделали огромную работу над тем, чтоб вправду было можно. Отдать людям возможность сушить животных в микроволновках — это их осознанная цель. Но они к ней пока не совершенно пришли, потому часть животных в микроволновках погибает.

А вот о этом они решили на веб-сайте не писать. Быстрее ваш образ мыслей это раз можно скачать с кряком, то лицензия не нужна , ведь никто не предупреждал, что без нее могут прийти злые дяди, и вообщем у соседа Васи все работает и так 10 лет как. Как для вас может не для вас , уже приводили примеры выше, линукс так для себя работает, даже когда предустановлен.

Не совершенно понятно, ежели быть уж до конца объективным, почему вообщем в пример приводится Ubuntu, вы ведь ставили не её. Всё работает из коробки, всё безумно просто применять. Про сертифицированные устройства на веб-сайте вообщем ничего не нашёл. Ну то есть МакОС на зенбуке не заводится поэтому что Эппл запретил.

Линукс заводится но не веселит, но нехороший при этом конкретно Линукс? С точки зрения пользовательского опыта - да. С макос есть официальная позиция и человеку никто не произнесет, иди купи зенбук и поставь макось. Ему произнесут - иди в эплстор и бери макбук. Про линукс же, не много того, что никто не произнесет толком, что можно приобрести и просто поставить, а ежели даже произнесут, то все равно огребешь заморочек как ОП.

Это конкретно неувязка линукса, и она никуда не делась. Мы же тут не как специалисты собрались дискуссировать, а смотрим, готов ли линукс для использования домохозяйками. Ответ как и постоянно - не готов. Для домохозяек он просто великолепен, кстати. Я перед отъездом из РФ мамы на ноут линукс поставил, и он просто работает уже 7 лет. С ее машинкой на винде было сильно больше заморочек, хотя воспользовались ей куда меньше.

Собсна, когда у отца винда из-за обновлений накрылась, он в итоге профессионалы вызывал для переустановки. Хотя чрезвычайно неглупый человек, доктор наук со специализацией в нелинейной оптике, и так дальше. Ну, там основная неувязка была в том, что у моих родителей дома от трёх до четырёх компютеров в их использовании, потому МФУ там сетевой, и для него в винде нужно закачивать откуда-то страшные драйвера с чем даже у меня, кстати, была неувязка, поэтому что отыскать правильные на этом грёбаном веб-сайте панаслоника я сумел кое-где лишь часа за два, скорее cups пропатчить было бы и потенциально вбивать ужасный айпи-адрес.

Условную веб-камеру по USB там тоже люди сами осилили подключить. Для домохозяек Linux вообщем безупречен — браузер работает на хоть какой платформе, лишь здесь еще всякая вирусня не поймается, а без познания рут пароля сломать что-то достаточно проблемно.

Хотя этот паттерн использования ноутбука очевидно выбивается из "пишу документы в google docs, читаю почту yandex'а, сижу в одноклассниках и смотрю видосы в ютубе". Я лично VLC предпочитаю, но время от времени реально нужно с бубном потанцевать, чтоб его нормально установить.

Не странноватый. Видите ли, мозг оценивает ценность по затраченным усилиям, и кактус, за который уплочено, есть еще приятнее, даже ежели на вкус он совсем отвратителен, по сопоставлению с схожим, но бесплатным. По другому говоря, бесплатное — не ценится. Поэтому плещется через край, дескать, ежели появляются задачи с бесплатными пингвинами — то это пингвины некорректные, а ежели в платном окошке задачи — то такая толика. Знать, как работает свой мозг, необходимо хотя бы для того, что бы ловить себя на невольной демагогии и когнитивных искажениях, к примеру.

Ах, нужно выкинуть несовместимое железо и ПО… Упс. Можно окружить ОС заботой и лаской выстроить у себя свита, в котором она будет ощущать себя отлично, а можно пробовать перенести свои личные привычки и свита, туда, где ему не место — и сделать для себя больно, и городить оправдания, почему вот та иная — нехорошая.

И не винда. Это будет либо мак либо хромбук, при этом ежели для вас необходимо большее, чем печатная машина — то мак со всей мак-ориентированной инфраструктурой, где ценник просто улетит за пару лямов. Либо снова вернемся к тому, что таки нужно глядеть в свойства и списки сопоставимости, инспектировать детские заболевания и отзывы, что актуально вообщем для хоть какого железа, в т.

И то итог не гарантирован, у новейшего айфона уже не оказывалось кабеля для такового же новейшего макбука. И заморочек с виндой никогда-никогда ни у кого на свете не бывает да? В том числе и принципиально нерешаемых. Конкретно поэтому что у вас лично их на данный момент нет. Так вот, у почти всех на данный момент нет заморочек с линуксами. Я бы сообразил то утверждение как: "Я думаю, что математическое ожидание времени возни с линуксом больше, чем с виндой, при отсуствии инфы о степени поддержки железа каждой системой.

А на получение данной инфы тоже необходимо затратить время. Но может у меня какие-то когнитивные преломления. Не, ежели это постулировать, то да, естественно, венда безглючна просто поэтому, что она безглючна, я так произнес. Я могу поведать. А у нас в филиале лишь они : Опосля бесполезного шаманства с переустановкой драйверов и т.

Было чрезвычайно "весело" Ещё: старенькые видюхи Радеон. Под 10-кой тормозят, пока с бубном не подберешь черт знает где и откуда правильные дрова. Ещё: спарить семерку и 10-ку по SMB. Обычной человек догадается залезть под капот в 10-ке и включить поддержку SMB 1. Чрезвычайно сомневаюсь. Да, у моих знакомых так домашний NAS отвалился опосля "бесплатного обновления семёрки".

Ещё можно вспомнить RDP, в котором из 10-ки "с наскока" нереально подключиться к старенькым терминалкам, непредсказуемо работающее масштабирование в терминалках различных версий, неизменный ад с драйверами принтеров, ежели подключаются клиенты с схожими принтерами, но с различных операционок и дальше, дальше, дальше Я сам свирепый буратин, использую неподдерживаемую ОС бла бла бла. Есть старенькый ноут с вин7. Закончил работать веб-сайт сбербанкк, вроде. Мне кажется, какая-то неувязка с версиями SSL.

Вроде было какое-то обновление для этого. В общем, я так и на сумел поставить. Поначалу обновите центр обновлений, обновление заканчивается с ошибкой Поставил Lxububtu. Там все работает. Правда, папе не понравилось, не похоже на Винду, он не может сам поставить OpenOffice с веб-сайта. Чтобы я настроил и дальше применять — нет, это не то. Поставил обратно винду, а позже заменили ноут.

Ещё неувязка с виндой классическая — это просто сделать нормальную домашнюю сеть и общий доступ. Почему-либо это постоянно выливается в чтение странноватых посторониих мануалов, которые ещё различные. И здесь постоянно: то не лицезреет устройство, то лицезреет, но нет доступа, то ещё что-то. Отправь ещё мс уничтожили домашнюю группу и все стало ещё веселее. В Windows, в мире закрытого программного обеспечения это просто нереально.

Но мертвому припарки. Не хоть какое "закрытое программное обеспечение" платное. Вот тот же винрар и тотал коммандер я могу употреблять безвозмездно неограниченно долго, хотя и начальных кодов не лицезрел ни разу. Но вряд ли разраб мне будет помогать в этом случае. Правильно и обратное - часто есть компании, как создатели ПО сами, так и и отдельные консультанты, которые посодействуют разобраться с неуввязками open source ПО.

Естественно, не за безвозмездно И Canonical тоже может. А ежели нет как бы одного вендора - есть куча компаний, готовых предоставить консультации Тот же Флант либо ИТ Сумма, к примеру. Из крайнего - трудности с драйверами принтеров, из-за которых некие драйверы закончили работать совершенно вплоть до BSoD , некие печатали с реликвиями отзеркаленные рисунки, отсутствующие большие фрагменты текста, чёрные полосы , но некие всё же могли выводить документы нормально, но не ко всем принтерам удалось отыскать работающие с 20H2 драйверы как минимум, один термопринтер Zebra и одно МФУ Kyocera так и не сдружились со свежайшей "десяткой".

Из наиболее старенького - нескончаемые пляски с драйверами сканеров Mustek, да и с иной не самой популярной периферией выше уже упоминали МФУ Panasonic , не говоря уже о "поддерживаемых из коробки" протоколах ftp либо webdav. Принтеры и сканеры — это по-моему так и будет нескончаемой болью в хоть какой ОС. Такое чувство, что там создатели железа соревнуются, как написать побольше извращенного кода, чтоб причинить юзерам побольше боли.

Даже ежели он это сделает — позже выясняется, что что-то работает не так. Ежели вы не любите настраивать, то для вас путь лишь один: приобрести уже предустановленную систему. С crapware. И всеми вытекающими. Исключением здесь разве что маки и хромбуки — ровно до того, как для вас пригодится подключить что-нибудь увлекательное. По другому — добро пожаловать обратно.

Но платным виндам и драгоценным макам это поведение склонны прощать… а вот ежели бесплатный линукс с нахрапа не подчинился — то виновата лавка. Не перезагружается в процессе работы — да, пожалуй. Но понятие стабильности чуток шире, и туда входят и отваливающиеся обновления, и отваливающиеся фичи драйверов, и неработающий спящий режим.

И вот это все и почти все другое я испытывал на собственной игровой машине под виндой, где стоит две с половиной игры. Рядовая неувязка лёгкого использования линуксов в том, что люди уже привыкли к вин и переучиваться долго и трудно. А ежели взять и сопоставить по времени развития с вин - всё чрезвычайно хорошо. И основная неувязка - производитель не желает поддерживать то, где не достаточно юзеров, а юзеры не употребляют так как не поддерживается производителем.

Нескончаемый круг. Ещё неувязка что люди не желают линукс, а желают тот же вин, но безвозмездно. Так вот - хочешь вин, он есть - вин. Тут иной опыт, остальные решения и т. Я несколько лет назад таковых наслушался и решил поставить для себя 2-ой операционкой минт.

Прямо при установке избрал что б он был 2-ой системой, и опосля установки сюрприз - загружается линукс онли винды нет. Отлично была 2-ая машинка поглуглил вернул загрузочный сектор винды настроил, всего то 2 час времени издержал. Далее больше - под линукс нет заморочек с играми говорили они, ага. Лишь снова же - необходимы доп движения по исследованию эмуляторов. Ежели что, по работе имею дело с консольными линухом на серваках и даже там не все гладко.

Бывает при обновлении возникает конфликт пакетов, которырй разрешать гиморно. Ух, сколь я заморочек с виндами ловил. И решением везде было - переустановка, но нет, я это забарывал сам, так как уже зная хорошо линукс и соответственно знал принципы работы и построения ОС, которые и в винде те же. С серверными виндами, кстати, столько заморочек повидал.

В особенности убивал отвал рдп клиентов, когда юзеры были на домене и связка в принципе работала, но рдп начинал отваливаться. Зато лицезрел весёлые отстрелы ноги авастом, когда он сетевую подсистему XP убивал. Либо остальные такие же не чрезвычайно весёлые моменты. Но в принципе, я чрезвычайно надеюсь что юзеров линукса будет всё больше и производители железа не будут "забивать болт".

Почему, ПОЧЕМУ это должен делать юзер , а не операционка без помощи других еще в момент установки и первого запуска? Осознаете, неувязка линкусов даже не в том, что там что-то не работает, так как еще не дописали либо дров нет. Неувязка в том, что там простые вещи, которые должны делаться автоматом из коробки без роли людей — требуют часовых гуглёжей для того, чтоб это всё настроить вручную. Да ладно! Поставьте семерку, позже восьмерку-десятку — и у вас будет перечень вариантов какую ОС грузить.

А вот то, что линукс делает то же самое с виндой — это вызывает вопросцы, для вас не кажется? Слушайте, у меня до сих пор лежит пополняемый текстовый файлик с записями где и что нужно вручную ковырять, чтоб настроить очень обыкновенные вещи: поддержку мыши в консоли, шифровки имен файлов, правильные рамки в mc.

Там сотки записей — и практически любая из их нифига не элементарна, просто не гуглится и просит кучу времени не просто на то, чтоб отыскать готовый ответ — а хотя бы верно сконструировать сам вопрос! Что показательно — для винды такового файла у меня нет и крупная часть вещей либо не просит опции, либо настраивается интуитивно просто и не просит обращения к поисковику в принципе.

Чтоб выделить-скопировать текст мышкой же. Опять-таки все из-за того, что когда нам нужно гуглить кучу различных вещей из конфигов, чтоб их верно настроить — вбивать это всё руками утомительно. Ну и нужно осознавать, что мышка в консоли лично мне нужна лишь когда я ставлю линукс как виртуалку. Ежели ли же говорить о удаленном сервере, куда подключаемся по ssh, то понятно, что это всё там не чрезвычайно необходимо, putty из коробки выделять-копировать-вставлять мышкой умеет.

Определённо, Для вас приходится заниматься кое-чем, что для меня экзотика. Я на данный момент специально установил Ubuntu server в Virtualbox, ещё при установке отметив, что нужен Openssh server. Опосля этого настройка port forwarding на уровне сетевого адаптера в Virtualbox - и всё, захожу по ssh. Уверен, что есть кейсы, когда всё труднее - но чтоб так трудно, что врубить поддержку мыши для гостя проще, чем сходу сделать ssh и вообщем не париться о мыши Мне тяжело для себя это представить.

Ну естественно же у вас нет задачи — ведь вы подключаетесь по ssh и за мышку отвечает ваш ssh-клиент. А я пишу про ситуацию, когда смотришь в консоль виртуалки впрямую, как на обыденный экран, присоединенный проводом. Да и что вы все к данной для нас мышке привязались… Поверьте — это меньшая неувязка, с которой я сталкивался. Какое время на установку? У меня скачка, установка, проброс порта, пуск в безголовом режиме и подключение по ssh заняло кое-где 10 минут. Ежели это делать часто, то и 5 хватит.

О каких косяках с повсеместно используемым ssh Вы говорите, не чрезвычайно понятно. Сам сталкивался с неуввязками. И в линуксе, и в винде. Моя личная сумма воспоминаний - удобнее в линуксе, а в винде сплошные мучения, прямо ужас и ненависть. Ни тех, кто яростно топит за линукс, ни тех, кто не наименее яростно топит за винду.

Имхо, и те, и эти напоминают ту самую даму, которая три дня гналась за мужчиной, чтоб огласить ему, как он ей безразличен. No offence. Кому-то нравится воспользоваться инструментами 1-го производителя, кому-то - инструментами другого.

Но когда они друг другу настойчиво обосновывают, что инструменты оппонента говно, то не означает ли это, что им не особо нравятся свои? Чтоб не ставить ssh. Ибо это избыточное время — при том, что цель не поконфигурировать операционку, а таки поставить на нее некий софт и заняться им. А когда у тебя есть экран, но текст с него не скопировать, так как мышки нет — это неприятно, согласитесь?

Я не говорю, что ssh тяжело настроить либо что там глюки — но я в упор не понимаю для чего он мне на, по сущности, локальной машине? У вас уже ушло часа — а вы еще толком и не начали ставить то, ради что вы развернули линукс. При этом свеже-установленная винда и весь софт под нее! Хотя бы одно то, что мне необходимо гуглить на каждый чих — это прям здоровенный плюс винде. Здесь вот в комментах уже пишут, что типа линукс — это не виндовс, потому ее опыт и не должен подступать к линуксу.

Я в целом не против линукса. Неувязка в том, что фразу "линукс уже готов для десктопа" я слышу с начала х. Идут года и нет — он всё еще не готов. Либо просит ручной правки конфигов, при этом — понимая что ты делаешь. Это всё очень далековато от "готов для десктопа". В смысле - не ставить на своём хосте?

Ну да, у меня он из коробки, но у Вас есть всё тот же putty. Неуж-то им так неловко стало пользоваться? На моей памяти в нём не было ничего сложного и долгого - скачал и пользуйся. Сейчас я не чрезвычайно понимаю.

Вы называете локальной машинкой что - хост либо гостевой сервер? Ежели гостевой сервер, то время установки и опции ssh-сервера стремится к нулю практически , так почему им не воспользоваться, ежели это удобно? Ежели Вы желаете играть с линукс-сервером, то как раз через ssh с ним и имеет смысл играть, так как это обычный метод работы с линукс-серверами. Путь опции мыши для удобства работы с конкретно консолью виртуалки это, наверняка, увлекательное приключение, но точно не общепринятый метод работы с линукс-сервером.

Для чего её менять? Погодите, попробую додуматься На линуксе по умолчанию utf-8, а в винде какой-либо windows? Ох уж эти удобства винды На это ничего не могу огласить, так как так никогда и не сумел оценить пользу этого mc. Вот screen это да. Как бы ежели есть желание либо потребность нередко разговаривать с серверными системами на линукс, то лучше всё-таки освоить vim. Ну хотя бы как минимум vi а тогда и с vim особенных заморочек не возникнет.

Ежели ни такового желания, ни таковой потребности нет - нафига вообщем в это лезть? Я вообщем пока не понимаю, для чего Вы разворачиваете линукс-сервер, ежели это вызывает столько страданий. Почему конкретно сервер, а не десктоп? Да и это для чего, ежели адские муки, а винда кругом идеальна? Ну и естественно, ежели ставить линукс, в особенности сервер, без некого сисадминского опыта работы с данной системой, то будет боль и геморрой.

Ну так и чтоб хорошо работать с виндос-сервером сисадминам тоже приходится обучаться на какой-либо MCSA, что занимает несколько месяцев. Ежели же есть опыт, то линукс-сервер ставится с определённой целью по традиционно уже налаженной схеме.

К примеру, собрать связку из веб-сервера и сервера базы данных. Ну, скажем, Apache на одном сервере и Mysql на другом. Либо Nginx на одном и Postgresql на другом. Как-то так. Когда схожая задачка становится шаблонной, просто составляется чеклист и пишутся скрипты для того, что просто автоматизируется. Но снова же, всё это работа системных админов - т. Виндос-сервер из коробки чуток наименее, чем бесполезен.

Ежели на нём необходимо запускать веб-сервер, то, в один момент, придётся разбираться с IIS. Ежели нужна база данных, то установку и настройку MSSQL совсем точно нельзя именовать комфортной и интуитивной. Быстрее, с точностью до напротив. Ежели Вы мне скажете, что без подготовительного обучения и без курения статей и мануалов научились ставить и настраивать для разных целей виндос-сервер, то я Для вас не поверю. Что касается рабочего стола, то порог вхождения в линукс выше, чем в виндос, для настоящего удобства работы нужен, наверняка, годик каждодневной практики с приобретением неких способностей системной администрации.

Разумеется, что для абсолютного большинства это неприемлемая стоимость. Но для неких - полностью применимая. Мне кажется, что ежели по прошествии некого времени употреблять линукс не становится значительно удобнее, то, быть может, лучше растрачивать своё время на что-то наиболее приятное и полезное? Ежели же необходимо научиться работать с серверами в качестве, скажем, веб-разработчика, то и необходимо обучаться работать с серверами так, как работают с серверами, рабочий стол здесь вообщем не при делах.

Лично меня полностью устраивает статус-кво - конкретно таковой линукс, с которым мне комфортно работать. Нет уж, спасибо, не нужно. И слава Богу! Вот Вы скажите - чем Вас не устраивает виндос? Почему Для вас так принципиально, чтоб линукс был как виндос, ведь уже есть виндос? Для чего, вообщем, лезть в то, что вызывает столько отрицательного опыта? Я еще раз спрашиваю, для чего мне заворачивать консоль с виртуалки в ssh, чтоб подключиться к ней с локалхоста.

Для чего это извращение вообщем необходимо, ежели у виртуалки уже есть экран и он уже работает? Для чего мне запускать третью програмку и работать в ней?? Что это за приседания такие, ради чего? Они оба — прям здесь, локально. Их оба не выпускают в сеть как сервера, лишь как клиенты — скачать софт. И не планируется и в будущем. Так для чего мне ssh? Ежели в процессе не выяснится, что чего-то их софта не хватило, мейнтейнер не выложил кривой нерабочий конфиг по-умолчанию и еще куча вариантов.

Но ежели не подфартило — у вас возникает новенькая точка геморроя, при том, что изначальная задачка, рида которой вы начали ставить линукс, всё ещё даже не начала решаться. Я не желаю играть с линуксом. У меня совсем остальные задачки. И то, что перед тем, как я ими вообщем начну заниматься, мне нужно издержать часа на настройку банальнейших вещей которые вообщем должны работать из коробки!

Слушайте, ну мыши как класс устройств есть уже наиболее 30 лет. Поддержка мыши в консоли существует сопоставимое количество времени. Почему, почему оно не работает из коробки??? Осознаете, о чем я? Лучше дедовским методом всё еще набирать пути вручную в консоли. Ну знаете: нафик всякие экскаваторы, лопата — удобнее и надежнее! А я еще раз спрошу — зачем? Для чего мне осваивать текстовый редактор, который употребляется лишь в одной ОС, очень недружелюбен к юзеру и вполне не совпадает с уже устоявшимися привычками?

Ради что эти приседания? Кроме игры с линуксом, существует еще куча различных программ, с которыми можно поиграться, но они есть лишь под линуксом либо очень плохо работают под виндой. Либо когда нужно проверить некие идеи по настройкам, но делать это на живом сервере под перегрузкой — тупо.

Вы почему-либо думаете, что моя цель — поставить линукс. Так вот — это совсем не так. И, как я уже писал, неувязка не в том, что там что-то не заработало слету, неувязка в том, что там слету не работают совсем очевидные вещи, заморочек с которыми в 21 веке возникать вообщем не обязано. И вот в итоге, заместо того, чтоб заниматься собственной задачей — мы сидим часами и гуглим, у нас же хобби — ОС понастраивать! И я бы желал увидеть, что ваше "Когда схожая задачка становится шаблонной, просто составляется чеклист и пишутся скрипты для того, что просто автоматизируется" прямо наглядно указывает, как всё плохо.

Поэтому что у новейшего юзера этого всего априори — нет. И пока он наработает соотв. И всё это время этот несчастный юзер обязан есть кактус, при этом любители линукса его активно уверяют, что колючки — это даже прикольно. Я ставил. Огромные трудности могут быть у core-версии, но она сильно особая и не употребляется массово. Запустить мастер сервера, выбрать из перечня и добавить роль, далее-далее-далее-готово? Чрезвычайно трудно, да. Не каждый управится.

Это тоже совсем не трудно. Я для вас больше скажу, начиная с го сервера и до выхода 8ки я его еще и как десктопную ОС дома использовал! О том и речь. Я как раз и говорю о том, что в текущем виде там ВСЁ изготовлено так, что воспользоваться сиим — больно даже при наличии познаний и опыта.

Как с сиим должны разбираться юзеры без опыта — я вообщем не представляю. Вы 10-ку — видели?? А эту жуть с интерфейсом в одиннадцатой? И я бы желал альтернатив — но их по сущности нет, так как линукс не справляется. А он, по сущности — единственный кандидат опосля MacOS за средств. Я бы может и перебежал на линукс, но каждый раз, когда я его ставлю я ловлю столько негативного опыта, что эта мысль помирает фактически сходу.

Я бы может и перебежал на линукс, но каждый раз, когда я его ставлю я ловлю столько негативного опыта. Ну вот время от времени на меня накатывает раз в пару лет, "давай поставим, поглядим что изменилось". А оно — вообщем не поменялось. И как бы с первых попыток уже больше 15 лет прошло, а грабли всё там же и всё те же. Грустно же, ну. Для чего мне запускать третью програмку и работать в ней? А это как как я работаю на маке, в виртуалке вертится убунта в серверном варианте, то есть вообщем без UI, наиболее того, виртуалка вертится в фоне, то есть не имеет окна.

Я неверно судя по всему сделал вывод, что сценарий такой: в виртуалке Вы устанавливаете конкретно дистрибутив-сервер, поставляющийся без гуи. В этом случае понятно, почему приходится работать в консоли. Вот для такового сценария кошерно воспользоваться конкретно ssh - поэтому что так работают с серверами на линукс, которые headless, т. Для такового сценария пробовать работать с гостевой машинкой конкретно это внедрение инструмента нецелевым образом. Ежели же в виртуалке Вы ставите десктоп-систему, то в этом сценарии Вы используете гуи и нет ни заморочек с мышью, ни потребности в ssh.

Итак, ежели гостевая система - рабочий стол, то есть гуи и нет заморочек с мышью. Вы просто работаете в консоли из гуи. Ежели гостевая система - сервер, то её некорректно запускать в отдельном окне гипервизора. Не знаю, чем пользуетесь Вы, но в том же Virtualbox есть пуск в режиме headless - как раз для таковых случаев.

Это не приседания, а верная работа с инвентарем. Ответил выше. Вообщем, я не некий супер-инженер, но имею 10 лет опыта работы с линуксом в продакшене - от дев до продакшен серверов. Вот в этом контексте у меня воспоминание, что Вы без особенного опыта пытаетесь употреблять линукс, проецируя на этот процесс 1 собственный багаж опыта из виндос, 2 последнее нежелание учить правильное внедрение малознакомого инвентаря, 3 последнее неудовольствие от поступающего опыта.

Поправьте, ежели ошибся. Ежели Майкрософт выкатят кривой апгрейд, тоже можно отхватить кучу геморроя. Для вас просто неприятно употреблять линукс. Верный выход из данной нам ситуации - не употреблять. Нервишки и здоровье дороже. Создатели линукс должны мыслить о юзерах виндос?

Не должны. Майкрософт поступает по-свински, не переводя свои системы на utf-8 - шифровку, поддерживающую большущее количество языков, и де-факто издавна уже являющуюся эталоном везде, не считая убогой винды. Вина за Ваши препядствия с шифровками полностью и вполне лежит на Майкрософт, которым Вы платите средства за лицензию. Создатели линус ничего никому не должны и уж точно не отвечают за это корпоративное свинство.

Мы говорим о серьёзных административных задачках. Ваши претензии в этом контексте звучат просто как беспричинное капризничание. Последующий шаг в таковой логики - к примеру, начать предъявлять претензии языкам программирования за то, что на их приходится программировать, а этому нужно долго обучаться, нужно напрягать голову, гуглить.

В общем, просто беспредел. Ну, при таковой неприязни к технической работе, наверняка, лучше заниматься кое-чем иным. Снова же, нервишки и здоровье дороже. Просто установить это одно, совершенно другое - хорошо приготовить к продакшену и поддерживать стабильную работу. Кстати, привет Для вас от наших сисадминов, которые обязаны держать в парке машинки с виндос-серверами из-за проприетарного софта, и чрезвычайно терпеть не могут эту ситуацию. Поэтому что пока линукс-серверы просто работают, виндос-серверы часто доставляют трудности.

Уже не помню деталей и четкой версии, но там в процессе установки необходимо было заблаговременно знать некий неочевидный ньюанс, чтоб сделать совершенно неочевидный выбор, по другому установка выходила корявая, база не работала, и откатывать всё это дело было чрезвычайно забавно. Может, с тех пор что-то поменялось, не знаю. Употреблять виндос-сервер как рабочий стол это не применять его как сервер.

Ну приблизительно так же я могу установить убунту-сервер, накатить гуи и употреблять как рабочий стол. Будет ли это означать, что я умею применять убунту-сервер? Больно - не пользуйтесь. Мне вот больно воспользоваться виндос - и я, в один момент, не пользуюсь. И не жалуюсь, и не требую от Майкрософт, чтоб они исправились. Ну а ежели, не дай Бог, когда-нибудь придётся что-то делать в виндос, буду мучиться молча, поэтому что моя неприязнь к работе с данной нам системой не является предпосылкой обливать её потоками говна.

Линукс справляется. Просто не так, как этого желают юзеры виндос. Что ж, я Для вас сочувствую - ситуация-то незавидная. 10-ка не тортик, одинадцатая жуть, мак дорогой, а линукс говно. Блин, мрачно-то как Шлю лучи поддержки. По ssh и мыши — разобрались Да, я просто не желаю плодить ровненькие сути. Ежели можно что-то не ставить — я не буду это ставить. Лет 15 назад мне еще было не лень Никто не застрахован от этого.

Кажется tor browser portable mega спасибо помощь

Уже появятся tor browser android orbot mega2web дурной

Первая из их — неправильно выставленные время и дата на компе либо ноутбуке. 2-ая — вирусная активность. А 3-я — некорректная работа антивирусного софта. Мы разберем их все по отдельности. Как это банально не звучит, но неправильные опции времени способны и не на такое. Для нивелирования таковой возможности:. Ежели Тор отрешается пуска и виснет на разработке цепочки, то не торопитесь удалять ПО в порыве чувств. Давайте попробуем последующие способы. 2-ая причина — наличие вредного ПО, которое вовсю хозяйничает на вашей машине.

Ежели вы замечали трудности и с иными приложениями, то проверьте система антивирусом, советуем скачать и Portable-версии лечащих утилит, к примеру, Dr. Конфиденциальность Правила. Компьютерный форум Тут решают разные задачки сообща. Перечень форумов Компы, сети и программное обеспечение Программы и утилиты. Делимся полезными и увлекательными програмками для компа. Возвратиться к началу. Re: браузер тор не работает Сообщение DesignerMix » 07 окт , Nautilus писал а : запускается видалия.

Правила форума История конфигураций форума Мой YouTube-канал. Re: браузер тор не работает Сообщение Nautilus » 08 окт , извеняюсь. Re: браузер тор не работает Сообщение DesignerMix » 08 окт , Nautilus , то есть в окне "Сетевые опции Tor" вы нажимаете клавишу "Соединиться" и все зависает на шаге "Загрузка инфы ретранслятора".

Я верно понял? Ежели да, скопируйте журнальчик тор нажав подобающую клавишу и вставьте в последующем сообщении оформив его в BBCode "Spoiler". PS: Ежели у вас установлен антивирус попытайтесь его отключить на время пуска Tor и проверить не пропадет-ли неувязка. Re: браузер тор не работает Сообщение Nautilus » 08 окт , зависает по различному.

Журнальчик Tor. Tor requires an accurate clock to work: please check your time, timezone, and date settings. Tor needs an accurate clock to work correctly. Please check your time and date settings! Re: браузер тор не работает Сообщение DesignerMix » 08 окт , Nautilus , проверьте опции даты и времени на вашем компе. Судя по журнальчику время отстает на 3 часа. Re: браузер тор не работает Сообщение Nautilus » 08 окт , спасибо.

Re: браузер тор не работает Сообщение DesignerMix » 08 окт , Nautilus писал а : спасибо. Nautilus писал а : з. Re: браузер тор не работает Сообщение Nautilus » 08 окт , понятно. Re: браузер тор не работает Сообщение DesignerMix » 08 окт , Nautilus писал а : понятно. Nautilus писал а : а что ежели к примеру я смотрю видео в йутуб, прячется ли мой айпи?

Re: браузер тор не работает Сообщение Nautilus » 09 окт , понятно. В общем тоже неувязка с тором, при загрузке зависает по середине. Местное время установлено верно. Фактически вот лог тора в спойлере. Tor will not make or accept non-control network connections.